Waarom voetbalfans nog steeds live sport kijken: veranderende kijkgewoonten in het voetbal

Onze Vraag van de Dag laat zien op hoeveel verschillende manieren mensen voetbal volgen. In een recente peiling over de Europese voetbalfinales gaf 19.8% van de respondenten aan de meeste wedstrijden live te hebben gekeken. Nog eens 17.5% schakelde vooral in voor de belangrijkste duels, terwijl 15.2% het wat losser volgde door achteraf de samenvattingen of uitslagen te bekijken. Aan de andere kant van het spectrum gaf 34.1% aan de voetbalfinales helemaal niet te volgen. 

De resultaten, uitgelicht in ons artikel “Champions League-finale: wat fans denken,” bevestigen dat er niet maar één manier is om voetbalfan te zijn. 

Een andere Vraag van de Dag, uitgelicht in “Wereldwijde voetbalcompetitie: onvergetelijke momenten,” liet een vergelijkbaar gevarieerd beeld zien. 27,9% van de respondenten omschreef zichzelf als gelegenheidskijkers die alleen inschakelen voor de belangrijkste momenten. Nog eens 17,3% keek het liefst samen met vrienden, familie of collega's, terwijl 9,9% zichzelf als fanatieke supporter zag die zelden een wedstrijd mist. 

Deze resultaten laten zien dat interesse in voetbal niet betekent dat je elke wedstrijd volgt. Sommige mensen willen de complete toernooi-ervaring, terwijl anderen bewust kiezen wat ze kijken. Ze leven misschien intens mee met een specifiek team, een finale of een belangrijke wedstrijd, zonder de behoefte te voelen om alles eromheen te zien.

Er is nog een factor die meespeelt of iemand een wedstrijd live kijkt: of het in het dagelijks leven past. In “Kijkgedrag bij voetbal: zou je opblijven voor het grootste toernooi van deze zomer?” vroeg een online enquête van Ipsos iSay aan 1.630 volwassenen in de leeftijd van 18 - 75+ in Nederland hoe ze van plan waren een groot internationaal voetbaltoernooi te volgen als de wedstrijden niet makkelijk in hun agenda pasten. 

Op de vraag: “Veel wedstrijden beginnen in Europa 's avonds laat of in de vroege ochtenduren. Hoe beïnvloedt dit jouw kijkgedrag?”, gaven onze respondenten verschillende voorkeuren aan. De antwoorden laten goed zien hoeveel invloed het tijdstip heeft op de manier waarop mensen kijken. Van de respondenten gaf 25% aan te vertrouwen op samenvattingen en herhalingen. Nog eens 27% was van plan om alleen wedstrijden te kijken die voor middernacht waren afgelopen, terwijl 20% zei bereid te zijn om laat op te blijven of vroeg op te staan om live te kijken. 

Voor veel kijkers draait het volgen van een toernooi simpelweg om het vinden van een manier die voor hen werkt. Een late aftrap betekent niet direct dat ze hun interesse zijn verloren. Het betekent misschien gewoon dat ze de volgende dag de samenvattingen bekijken. 

Dat roept een belangrijkere vraag op. Als je de samenvattingen later kunt bekijken, de uitslag online kunt checken of via social media kunt ontdekken wat er is gebeurd, waarom zou je een wedstrijd dan nog live kijken? 

Een deel van de charme van een live wedstrijd is dat de uitslag nog onbekend is. Een opgenomen programma heeft al plaatsgevonden. Een samenvatting bestaat uit geselecteerde momenten die de moeite waard zijn om terug te kijken. Bij live sport weet je niet hoe het verhaal afloopt. Een underdog kan zomaar voor een verrassing zorgen en winnen. Een favoriet kan verliezen. Een wedstrijd die voorspelbaar lijkt, kan ineens uitdraaien op een verlenging of strafschoppen. Alles kan in een paar minuten veranderen. 

In ons Ipsos iSay-artikel “Wereldwijde voetbalcompetitie: onvergetelijke momenten” vroegen we wat een groot voetbaltoernooi nou echt onvergetelijk maakt. Van de respondenten koos 21,8% voor de winst van hun favoriete geplaatste team. Bijna evenveel mensen, 21,3%, gaven aan dat een underdog in de finale het toernooi onvergetelijk zou maken. Nog eens 12,2% koos voor een zenuwslopende ontknoping in de verlenging of tijdens penalty's. 

Er is een duidelijke overeenkomst tussen deze antwoorden: geen van deze momenten is te voorspellen. Dat is precies wat live sport zo boeiend maakt, en wat on-demand entertainment simpelweg niet kan evenaren. Je hoort niet achteraf pas wat er is gebeurd. Je bent er live bij en ziet de ontknoping zich voor je ogen voltrekken, zonder te weten hoe het afloopt.

Als mensen selectief zijn in het voetbal dat ze kijken, waarom trekken de grootste toernooien dan nog steeds zoveel aandacht? Voor het Ipsos Predictions 2026-onderzoek werden 23.642 volwassenen in 30 landen gevraagd naar hun verwachtingen voor het komende jaar. Ondanks het enorme aanbod aan entertainment gaf 59% van de mensen wereldwijd aan van plan te zijn om naar het wereldwijde toernooi van 2026 te kijken. 

Dat betekent niet dat 59% van plan was om elke wedstrijd te kijken. De resultaten laten zien dat veel mensen bewust kiezen wat ze kijken. En misschien is dat precies waarom grote toernooien zo boeiend blijven. Je hoeft niet alles te zien om je onderdeel te voelen van een groot sportevenement. Mensen kunnen verschillende wedstrijden kiezen, de actie op hun eigen manier volgen en toch meeleven met hetzelfde toernooi, resultaat of onverwachte moment. 

Dat is iets wat gepersonaliseerd entertainment niet altijd kan bieden: de kans dat individuele kijkkeuzes een gedeeld gespreksonderwerp worden.

De UEFA Super Cup is maar één wedstrijd, maar bevat veel van de ingrediënten die live sport zo boeiend maken: twee recente Europese kampioenen, één trofee en een resultaat dat nog volledig open ligt. 

Paris Saint-Germain (PSG) treedt aan als winnaar van de UEFA Champions League, terwijl Aston Villa zich meldt als winnaar van de UEFA Europa League. De wedstrijd wordt bovendien voor het eerst in Salzburg gespeeld. Voor een trouwe supporter is dat misschien al reden genoeg om in te schakelen. 

Een meer casual kijker is misschien geïnteresseerd vanwege de teams, de belangen, of simpelweg de kans dat er iets onverwachts gebeurt. Anderen pikken de uitslag achteraf wel mee via samenvattingen, social media of een praatje met vrienden. Ze volgen het voetbal misschien niet allemaal even op de voet, maar hebben het uiteindelijk wel over hetzelfde moment. Fan zijn betekent niet dat je alles hoeft te zien; soms gaat het er gewoon om dat je weet welke momenten je niet wilt missen. 

Bij Ipsos iSay zijn we altijd benieuwd naar jouw mening over de onderwerpen waar iedereen het nu over heeft, van grote sportevenementen en entertainment tot lifestyletrends en actualiteiten. 

Wil je meepraten? 

Meld je aan bij Ipsos iSay en word onderdeel van een community waar mensen hun mening delen via enquêtes en dagelijkse polls. Als lid kun je meedoen aan onderzoeken, beloningen verdienen en ontdekken hoe jouw mening zich verhoudt tot die van anderen. 

*Bronnen: 

Ipsos iSay Vraag van de Dag, uitgelicht in 'Champions League-finale: wat fans denken'. Deze resultaten vertegenwoordigen websitebezoekers en leden van Ipsos iSay in heel Europa, verzameld van 20 tot 22 mei 2026. 

Ipsos iSay-enquête over kijkintenties en gedrag rondom het wereldkampioenschap voetbal van 2026. Basis: 1.630 online volwassenen in de leeftijd van 18–75+ in de Verenigde Staten, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Italië en Spanje, ondervraagd van 19 mei tot 10 juni 2026. 

Ipsos iSay Vraag van de dag, uitgelicht in “Wereldwijde voetbalcompetitie: Onvergetelijke momenten.” Deze resultaten vertegenwoordigen websitebezoekers van Ipsos iSay in Noord-Amerika en Europa, uitgevoerd van 4 - 11 juni 2026, en weerspiegelen mogelijk niet de mening van de algemene bevolking. 

Ipsos-voorspellingen 2026. Basis: 23.642 volwassenen in 30 landen. Uit het onderzoek bleek dat wereldwijd 59% van plan was om naar het FIFA WK 2026 te kijken.* 

Disclaimer:  

Dit artikel is niet gesponsord door, onderschreven door of gelieerd aan het FIFA WK of de UEFA Super Cup. Alle handelsmerken zijn eigendom van hun respectievelijke eigenaren.

Gebruik van AI

We gebruiken mogelijk AI-tools in verschillende fasen van ons redactieproces. AI kan ook helpen bij het verfijnen van bestaande content.

AI wordt ingezet als hulpmiddel, niet als vervanging van menselijke expertise. Onze content wordt voor publicatie opgesteld, nagekeken, gefactcheckt en verfijnd door onze communicatiespecialisten.

Deze inhoud is vertaald met behulp van AI-technologie. Hoewel er inspanningen zijn geleverd om nauwkeurigheid te garanderen, kunnen er enkele nuances of fouten aanwezig zijn. Om het originele materiaal in het Engels te lezen, klik hier.