El arte generado por IA está en auge, pero ¿qué implica para estudios como Ghibli? Analizamos opiniones sobre la ética, derechos de autor e impacto económico de esta tecnología en el mundo del arte.
El arte generado por IA está en todas partes. Desde que OpenAI lanzó la última versión de su herramienta de generación de imágenes a finales de marzo, es imposible no toparse con este tipo de imágenes en redes sociales, grupos de WhatsApp y medios de comunicación de todo el mundo.
Aunque esta herramienta permite generar arte a partir de fotografías imitando el estilo de programas como “Los Simpson” o “Rick y Morty”, el furor se desató con las imágenes que imitan el estilo de Studio Ghibli, el icónico estudio japonés de animación responsable de joyas del cine como Mi Vecino Totoro, La Princesa Mononoke y El Viaje de Chihiro.
Studio Ghibli vs. el arte con IA: ¿dónde está el límite?
En Ipsos iSay le preguntamos a nuestros miembros sobre el tema y la mayoría de las personas (70.8%) tiene una opinión positiva sobre el arte generado con IA. Solo un 13.4% lo ve con desagrado.
Además, la gente aún no se ha saturado de ver este tipo de arte en redes sociales: un 48.4% de los que respondieron afirmó que aún no está cansado de la proliferación de imágenes estilo Studio Ghibli generadas por IA.
Sin embargo, esta tendencia ha despertado controversia. A la par de su popularidad, muchos se preguntan si es ético que una herramienta de IA se apropie de un estilo artístico totalmente artesanal, que demandó años de perfeccionamiento y que ahora está siendo replicado hasta el hartazgo sin que sus creadores vean un centavo.
IA y derechos de autor: ¿deben pagar quienes imitan a artistas como Studio Ghibli?
Ante esta situación, surge la pregunta clave: ¿deberían las empresas que utilizan IA para imitar el estilo de un artista pagar derechos de autor? En Ipsos iSay, la respuesta es contundente: 3 de cada 4 personas que respondieron (74.7%) están de acuerdo con que se paguen derechos de autor. Al profundizar en el tema, solo un 10% cree que no se debería pagar en ningún caso, mientras que casi la mitad (49.6%) considera que la obligación debería existir al menos para usos comerciales.
El impacto económico de la IA en los artistas también es motivo de preocupación. Un 62.8% de los visitantes de Ipsos iSay cree que las imágenes generadas por IA perjudican económicamente a quienes se dedican al arte.
Conclusión
El arte generado por IA es un fenómeno en constante evolución, y su impacto en la industria creativa aún está por verse. El debate incluye temas como la autoría, la originalidad y el futuro del trabajo creativo.
Algunos artistas utilizan la IA como herramienta para complementar su trabajo, mientras que otros la rechazan por completo. La legislación sobre derechos de autor en relación con la IA aún está en desarrollo en muchos países.
Únete a Ipsos iSay y comparte tu opinión sobre este y otros temas. ¡Regístrate hoy mismo y comienza a recibir recompensas por participar!
* Estos resultados representan a los visitantes web de Ipsos iSay en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, Perú, Puerto Rico y Uruguay entre el 21 y el 28 de abril de 2025, y podrían no reflejar las opiniones de la población general.
